Печать

Экология насекомых Страница №194

. Экология насекомых

паразитов и хищников монофагов и полифагов. Большинство энтомологов — специалистов биологического метода борьбы с вредителями сельского хозяйства — считает, что господствующая роль принадлежит монофагам, особенно четко это высказано Н. А. Теленгою (1953).

Действительно, наиболее крупные успехи в области биологической борьбы с вредителями сельского хозяйства были получены от применения специализированных энтомофагов (монофагов или очень ограниченных олигофагов), как, например, от применения паразитов Aphelinus mali Halid. в борьбе с кровиной яблоневой тлей (Eriosoma lanigerum Heusm.) и Pseudaphicus malinus Gah. в борьбе с червецом комстока (Pseudo-coccus comstocki Kuw.), или божьей коровки Vedalia cardinalis Mull, в борьбе с мучнистыми червецами (Pseudococcinae).

Противоположное мнение основывается на том соображении, что монофаги являются фактором постоянным, к которому насекомое-хозяин более или менее адаптировано, многоядные же естественные враги способны внести дополнительное влияние, действующее лишь в более специфических условиях. /

Теория, объясняющая колебание плотности популяций насекомых изменениями численности их естественных врагов, обычно называется паразитарной. Некоторым видоизменением ее является так называемая биоценотическая теория. Приверженцы этой теории (Фридерикс, 1927; Таленгорст, 1939; Викторов, 1955 и др.) подчеркивают многообразие прямых или косвенных связей между всеми видами биоценоза и обосновывают этим необходимость расширения паразитарной теории.

Иной ветвью той же школы, связывающей колебания численности насекомых с плотностью популяций, является теория перенаселения, которая переносит центр тяжести непосредственно на рассматриваемый вид. Предполагается при этом, что жизненные ресурсы вида в любом месте ограничены. Под влиянием перенаселения, при неполном удовлетворении потребности популяции, происходит резкое снижение ее жизненности (падение степени сопротивляемости заболеваниям, уменьшение плодовитости особей и т. п., наблю-

даются взаимные помехи) (Эйдман, 1931, 1934, 1937). Все условия среды могут оставаться благоприятными, но, достигнув максимума плотности под влиянием преимущественно эндогенных факторов, являющихся прямой функцией от плотности, происходит катастрофическое падение численности и затем идет новое нарастание.

Значительным видоизменением теории перенаселения является развиваемая преимущественно Давидсоном, Андрюарса (1948) и Соломоном (1949) теория емкости сред ы, также основанная на убеждении в ограниченности средств существования, но выдвигающая на передний план не эндогенные факторы, а прямую невозможность существования избытка особей при превышении максимальной, возможной при данных условиях плотности популяции. В том или ином виде об ограничении плотности популяции насекомых суммой жизненных ресурсов говорят многие авторы, связывая это обычно с внутривидовой или межвидовой конку* ренцией (Головяико, 1926; Ильинский, 1928; Никольсон, 1954, 1958; Кэрн, 1956; Фуллер, 1934; Солт, 1932; Ул-лиетт, 1950 и др.). На примере навозника Aphodius howitti Норе. Керн показал, что при обилии личинок навозника выживаемость их снижается. Фуллер (1934) установил, что на трупе овцы, закопанном в землю через два дня после того, как она сдохла, воспитывается значительно больше личинок мясных мух, чем на трупе незакопаниом, хотя на последний мухи и откладывают намного больше яиц. Такая картина, по его мнению, не может найти другого объяснения, кроме конкуренции.

Представление об исключительном значении перенаселения, емкости среды и конкуренции позволили высказать еще одно видоизменение этих теорий — гипотезу рассеяния вида и миграций как регулятора плотности популяций (Тампсон, 1939).

Другая экологическая школа (Бремер, 1928; Цволь-фер, 1930 и др.; Боденгеймер, 1928—1936; Эйгенсон, 1948, 1957; Щербиновокий, 1952; Уэллингтон, 1954; Воронцов, 1957 и др.) отрицает решающую роль факторов среды, зависящих от плотности популяции, отводя им второстепенное место, а крайние представители этой школы (Пол'яков и Шумаков, 1940) и вообще роль

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob