jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №100

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

Рис. 4.3. Относительные размеры зубов у представителей двух современных родов павианов (коренные зубы приведены к одному и тому же масштабу). Гелада (Theropithecus) (А), имеет относительно крупные коренные н ложно-коренные зубы и небольшие резцы и клыки. В противоположность этому Papio (Б) имеет относительно крупные передние зубы. По утверждению Джолли (Jolly, 1970), подобное строение зубов у гелады есть результат питания «мелкими пищевыми объектами>

ности, общей как для «модельного» вида современных обезьян, так и для ископаемых гоминид. Например, по утверждению Джолли (Jolly, 1970), гелады сближаются с ранними гоминидами, особенно австралопитековыми, за счет редукции передних зубов и увеличения задних (рис. 4.3). Он показал, что у гелады это означает адаптацию к питанию мелкими пищевыми объектами, в частности семенами. Отсюда Джолли делает вывод, что ранние гоминиды, возможно, имели сходный пищевой рацион. Такие модели при всей их информативности имеют один серьезный недостаток: не учитывают того, что два вида теоретически не могут быть одинаковыми, иначе они не были бы двумя видами. Модель должна принимать во внимание не только черты сходства, но и различия.

Второй, возможно, более обычный подход состоит в анализе свойств. Обычно это заключается в том, что перечисляют характерные особенности человека и затем констатируют различие— или отсутствие — их аналогов у приматов (например, такие типы кооперации, как альтруизм и дележ пищи, а также поедание мяса, язык и коммуникации). Если они встречаются у обезьян, то помогают представить, как и в какой ситуации функционировали некоторые характеристики у гоминид. С другой стороны, их отсутствие должно указывать на какую-то ключевую особенность, отличающую человека от остальных приматов. В течение многих лет такие ключевые особенности одна за другой предлагались на роль рубежа, непреодолимого для обычных

filesmonster.club Яндекс.Метрика