jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №110

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

Рис. 4.4. Связь между прошлым и настоящим. Выводы о жизии в прошлом (Г) зависят от изучения ископаемых остатков (В), однако при интерпретации необходимо учитывать изменения, происходящие в процессе фоссилизации (Г, В). Это в свою очередь зависит от изучения процесса образования ископаемых остатков (Б), а также от того, каким образом поведение, наблюдаемое в настоящее время (А) может быть прослежено по этим остаткам в прошлом

годня, что позволяет сделать вывод о происходивших в прошлом изменениях. Подобные связующие аргументы издавна использовались в геологии, палеонтологии и археологии, но в последние годы они сделались более четкими и формальными, так как стало очевидно, что одного только здравого смысла недостаточно для интерпретации ископаемых остатков. Вследствие этого был выполнен ряд экспериментов по изучению таких различных явлений, как разрушение кости (Behrensmeyer, 1978), разложение туши (Hill, 1975), стертость каменных орудий Ке-eley, 1978; Keeley, Toth, 1981). Общей чертой всех этих экспериментов была попытка смоделировать те условия, в которых были образованы материальные остатки прошлого.

Бинфорд (Binford, 1981, р. 29) резюмирует основные положения своей теории следующим образом: «Все наши заключения о прошлом — это выводы из наблюдений, сделанных на современном археологическом материале» (т. е. наблюдений, сделанных в настоящее время на материале, который может быть изучен методами археологии или палеонтологии), «точность, с которой могут быть связаны прошлое и настоящее, зависит от того, насколько они сопоставимы». Итак, наблюдения в на-

filesmonster.club Яндекс.Метрика