Печать

Фоули Страница №186

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

выраженной сезонностью. Напротив, гоминиды жили в средах с сильно выраженной сезонностью и изобиловавших хищниками, однако преодолели это неудобство усилением родительской заботы о потомстве. Большая родительская забота у людей и, как можно предполагать, у гоминид — решающий фактор эволюции человека. Чтобы материнская особь могла уделять заботе о детенышах больше времени, необходимо было ее освобождение по крайней мере от некоторых форм активности, связанных с пищевым поиском. А это в свою очередь требовало выполнения двух условий. Во-первых, самец должен был обеспечить самку и детеныша пищей. Во-вторых, чтобы самец мог пользоваться выгодами более эффективного поиска пищи, необходимо было образование моногамной пары. Такие взаимодействия наблюдаются у многих птиц. По мнению Лавджоя, однако, чтобы такая стратегия могла возникнуть в эволюции человека, необходимо было развитие у него двух неотъемлемых человеческих признаков — прямохождения (бипедии), которое позволило ему брать пищу руками и относить ее детенышам,, и дележа пищи между сородичами независимо от того, участвовали они в ее добывании или нет. В результате как следствие демографических сдвигов, связанных с укрупнением тела, возник основанный на родственных отношениях дележ пищи в некоем «наземном гнезде», социальная структура которого основывалась на приоритете отца. Таким образом, можно думать, что эволюция социального поведения человека определялась, как увеличением его размеров, так и действием факторов окружающей среды.

Модель Лавджоя хорошо согласуется с предполагаемым» экологическими и эволюционными последствиями укрупнения тела (см. разд. 6.3.2). Предсказываемые ею элементы кооперативного поведения можно подкрепить следующими рассуждениями. С увеличением размеров тела, вероятно, увеличивается» продолжительность жизни (см. разд. 6.3.2). В этой связи можно» думать, что в процессе естественного отбора преимущества получают те особи, которые способны различать сородичей, ибо» только в этом случае они в состоянии адекватно вести себя во время встреч с другими особями, основываясь на собственном! прошлом опыте конкурентных или кооперативных взаимодействий с ними. Таким образом, отбор должен был способствовать эволюции более сложного и гибкого социального поведения, которое позволяет животным извлекать пользу из последствий своей предшествующей активности или, наоборот, нести от них убыток. Преимущества должны были получать те особиц которые могли оптимизировать отдачу от вложенных ими а кооперативное поведение усилий (Houston, Davies, 1985).

В адрес модели Лавджоя, несмотря на все ее достоинства

filesmonster.club Яндекс.Метрика