jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №197

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

Рис. 7.3. Упрощенная гипотетическая кладограмма верхнеолигоценовых и миоценовых узконосых. (Szalay, Harvey, 1979; Fleagle, Kay, 1983.)

вполне могут рассматриваться как формы, которые в дальнейшем отделились от низших обезьян Старого Света (Cercopit-hecoidea).

Другая группа представлена формами, более разнообразными по происхождению и более широко распространенными географически. Для этих крупных приматов с толстым слоем зубной эмали, иногда обнаруживавших признаки адаптации к менее лесистым биотопам с более выраженной сезонностью, Пил-бим (Pilbeam, 1979) впервые предложил считающийся ныне неадекватным термин «рамаморфы». Географическое распространение и характер эволюции этих приматов, возможно, отражают выход гоминоидов (как и других животных) за пределы Африки после образования перешейка между Африкой и Евразией. Эти виды нередко обнаруживаются в отложениях среднего и верхнего миоцена в Юго-Восточной Европе и Азии. Самыми обычными из них являются сивапитеки. К этой группе относят и рамапитека, однако Эндрюс (Andrews, 1983) и Пилбим (в печати) считают, что название рамапитек следует упразднить и включавшиеся ранее в этот таксон формы относить к сивапите-кам. Другие филетические линии этой радиации включают гигантопитека и уранопитека, а также африканского кениапите-ка. Все большее признание получает мнение, согласно которому эта радиация знаменует собой разделение предков ныне живущих африканских и азиатских человекообразных обезьян, и что орангутан является сохранившимся потомком одной из этих миоценовых форм.

В своем современном виде «эволюционное древо» гоминоидов значительно отличается от прежних вариантов. Во-первых,

filesmonster.club Яндекс.Метрика