jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №198

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

признается, что в действительности ранние гоминоиды представлены гораздо более сложными и разнообразными формами, чем считалось прежде. Как оказалось, Саймоне и Пилбим

(Simons, Pilbeam, 1965; Pilbeam, 1969) зашли слишком далеко в своем стремлении упростить таксономическую структуру миоценовых Hominoidea. Как морфологические, так и биогеографические данные заставили признать заметные различия между европейскими, азиатскими и африканскими гоминоидами, обусловленные биогеографическими факторами. Увеличение разнообразия гоминоидов и колебания «уровня разнообразия» этих приматов во времени затрагивают ряд интересных экологических вопросов, которые рассматриваются ниже в связи с наземным существованием этих животных.

Вторая особенность современного подхода к интерпретации эволюционных взаимосвязей гоминоидов заключается в том, что если раньше исследователи, как правило, пытались найти связь между ископаемыми и ныне существующими формами

(обычно вывести вторые из первых), то сегодня прослеживается тенденция рассматривать ископаемых гоминоидов как независимые адаптивные формы и лишь «между делом» попытаться втиснуть их в рамках взаимосвязей с ныне живущими видами. Такое изменение подхода представляется очень важным. Как подчеркивает Пилбим (Pilbeam, 1979), миоценовые гоминоиды должны рассматриваться в контексте современных им сред обитания, а не просто как предшественники более поздних видов. Главное внимание в исследованиях нужно уделять тому, чем в действительности является тот или иной вид, а не чем он может стать со временем. Как уже предполагалось в гл. 2 (см. разд. 2.1.3), важную роль в этом изменении подхода сыграли биохимические исследования, главным образом благодаря тому, что выявленные с помощью молекулярных и иммунологических методов более поздние сроки дивергенций прямо свидетельствовали о невозможности для многих ископаемых форм быть непосредственными предками ныне живущих видов.

Следующая особенность современного отношения исследователей к миоценовым гоминоидам касается их взаимосвязей с другой большой ветвью узконосых — мартышкообразными обезьянами. Согласно классическим представлениям о взаимоотношениях между этими двумя надсемействами, низшие узконосые (мартышкообразные) стоят на более примитивном и простом, а высшие узконосые (включая, конечно, и людей)—на более высоком и сложном уровне организации. В результате родилось предположение, что ранние узконосые должны были походить скорее на низших, нежели на высших узконосых обезьян, и что ископаемых низших узконосых следует датировать более ранними сроками.

filesmonster.club Яндекс.Метрика