Печать

Фоули Страница №224

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

пофф считает, что Джангерс (Jungers, 1982) не учитывал всех аллометрических факторов и что, поскольку длина ноги уменьшается со снижением массы тела непропорционально быстро, AL-200 имеет бедро именно такой длины, которая должна быть у особи данной массы. По мнению Уолпоффа (Wol-poff, 1983, p. 449), «пропорции конечностей Люси нельзя использовать как свидетельство против способности гоминид к абсолютно современному способу прямохождения». Лэтимер (Latimer, 1984) также относится с сомнением к выводам Джангерса и Стерна, утверждая, что надежнее всего способ локомо-ции отражает морфология суставов, а в этом отношении сходство A. afarensis с современным человеком очень велико.

Все эти спорные вопросы ждут своего разрешения, однако уже сейчас с определенностью можно сказать следующее. Обладали ли древнейшие из известных ныне гоминид в точности таким же прямохождением, что и современный человек, или нет — главное заключается в том, что их анатомия подверглась коренной реорганизации, отвечающей требованиям двуногой локомоции. Australopithecus afarensis был двуногим в большей степени, чем какой-либо из ныне живущих гоминоидов и, по всей вероятности, прибегал к прямохождению чаще, чем к какому-либо другому способу передвижения. Кроме того, примитивные признаки анатомии передней конечности, связанные с древесным образом жизни, необязательно должны прямо указывать на время, проводимое на деревьях. Как подчеркивает Мак-Генри (McHenry, 1982), передние конечности при переходе к бипедии, вероятно, подвергались менее интенсивному отбору, чем задние, поэтому задние конечности у ранних бипедов были более специализированными, чем передние. Именно это и обнаруживается у A. afarensis.

Приняв таким образом к сведению существование у ранних гоминид бипедии, можно вернуться к вопросу, почему у них эволюционировало именно прямохождение, а не какой-нибудь другой способ локомоции, свойственный другим наземным приматам? Как отмечает Мак-Генри (McHenry, 1978), возникновение бипедии разные авторы объясняли самыми разными причинами: переходом к жизни в саваннах (Darwin, 1871), изготовлением орудий (Washburn, 1950, 1960, 1967), пищевой адаптацией (DeBruI, 1962; Jolly, 1970), ношением в руках предметов (Hewes, 1961, 1964; Kortlandt, 1967; Lovejoy, 1981), хищничеством (Ravey, 1978), демонстрациями (Livingstone, 1962), терморегуляцией (Wheeler, 1984, 1985) и биоэнергетикой (Taylor, Rowntree, 1973). В принципе все эти гипотезы можно разделить на две группы: гипотезы, объясняющие возникновение бипедии теми прямыми преимуществами, которые она дает в плане локомоции, и гипотезы, рассматривающие ее как побоч-

filesmonster.club Яндекс.Метрика