jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №226

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

ставленной в гл. 4. Там говорилось, что механизмы терморегуляции у гоминид обнаруживают сильно выраженную специализацию. Интенсивная дневная активность, включавшая продолжительный бег и ходьбу от одного источника пищи к другому, по всей видимости, и была главной движущей силой отбора, обусловившей у гоминид эволюцию бипедии. Как полагает Бортц (Bortz, 1985), столь высокий уровень физической активности должен был стимулировать укрупнение головного мозга гоминид и, следовательно, определял давление отбора в сторону энцефализации.

Хотя продолжительный и дальний поиск пищи и мог определять направление отбора в сторону бипедии, ход эволюции зависит не только от непосредственного давления отбора, но и от эволюционной предыстории животных (см. разд. 3.3.2). Эволюционная предыстория определяет наличие или отсутствие соответствующего биологического субстрата, на который может воздействовать отбор, а также влияет на уровень преадаптации животных. Таким образом, различия локомоторного поведения у наземных приматов, вероятно, зависят не только от непосредственного действия отбора, но и от эволюционного прошлого животных.

Необходимые для возникновения бипедии преадаптации рассматривались разными авторами (Washburn, 1960; Stern, 1971; Tuttle, 1975). Вслед за Роузом (Rose, 1973) прекрасный анализ этого вопроса провела Аиелло (Aiello, 1983), которая,, опираясь на соображения перечисленных выше авторов, показала, что и у ныне живущих и у ископаемых приматов существует определенная связь между размерами тела и способом передвижения (рис. 7.14). Особого внимания заслуживает различие, которое Аиелло проводит между древесными приматами, кормящимися на ветке или под веткой. Предполагается,, что последний способ кормежки включает необходимые преадаптации у всех современных гоминоидов. По-видимому, существует определенная связь между пищевым поведением, способом передвижения и размерами тела, причем «кормежка под веткой», как правило, в большей степени свойственна более крупным приматам. Из ныне живущих приматов этот способ кормежки характерен для гиббона, орангутана и полубра-хиаторов Нового Света. Как показала Аиелло, представители миоценовых гоминоидов со средними размерами тела (Proconsul sp. и Paidopithex rheanus) сильно напоминают современных приматов, кормящихся под веткой. Это обстоятельство, а также тот факт, что среди мартышкообразных нет видов, обнаруживающих этот способ кормежки, заслуживает самого пристального внимания.

Разграничение способов кормежки у приматов порождает

filesmonster.club Яндекс.Метрика