Фоули Страница №246
Таблица 8.1. Палеоэкологические реконструкции африканских местонахождений ранних гомииид
Местонахождение | Палеоэкологическая характеристика |
Табарин | Берег озера с локально варьирующими элементами саванны-(Hill, Drake et al., 1985). |
Мидл Аваш | Речная долина с интенсивной тектонической активностью, связанной с образованием Восточно-Африканской Рифтовой долины (Kabb et al., 1982; Clark, Kurashina, 1979; Clark et al., 1984). |
Летолн | Травяная саванна с четко разграниченными влажным и сухим сезонами (Hay, 1981). |
Хадар | Озеро и впадавшие в него реки и ручьи с пойменными долинами (Aronson, Taieb, 1981; Gray, 1980). |
Омо (Шунгара) | 2,1 млн. лет назад и позднее; пологие речные берега, занятые сухой колючекустарниковой саванной с галерейным (пойменным) лесом и болотами; до этого, возможно, местность была более лесистой (Bonnefille, 1976, 1979; Brown, 1981). |
Кооби-Фора | 1,6 млн. лет назад и ранее; пресное озеро с поймой, занятой галерейным лесом и сухой колючей саваииой; позднее-вода в озере иногда становилась солононатой (Isaac, 1984). |
Олдувай | Соленое озеро с поймой, занятой сухой травянистой саванной, и впадавшие в него пересыхавшие ручьи и реки; тектонические изменения, начавшие происходить 1,5 млн. лет назад, привели к высыханию озера (Hay, 1976, 1981; Isaac, 1984). |
Пенинж | Открытая травяная саванна, окружающая соленое озеро и впадавшие в него пресноводные реки (Isaac, 1984). |
Чесованья | Небольшое озеро с поймой, занятой травяной саванной (Bishop, Hill, Pickford, 1978; Isaac, 1984), |
Трансвааль | Макапансгат, Стеркфонтейн, Сварткранс, Кромдраай и Та-унг — мозаичные саванновые биомы; пачка 3 Макапансгата и пачка 4 Стеркфонтейна соответствуют менее открытым (более сильно поросшим кустарниками или лесом) средам, чем пачка Mb 1 Сварткранса и пачка 5 Стеркфонтейна, что указывает на увеличение сухости климата в этих местах со временем (Vrba, 1975, 1976, 1985). |
пологом, в которых преобладающим типом растительности была трава. Однако, прежде чем окончательно принять это предположение, следует рассмотреть две альтернативные возможности. Первая заключается в том, что при воссоздании палеэко-логической картины реконструируются «макросреды», в то время как гоминиды занимали, в них лишь специфические «микробиотопы». Так, их ареалы могли ограничиваться более или ме-