jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №318

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

того или иного фактора для темпов эволюционного процесса. Одним из этих факторов является интенсивность и направление отбора; если интенсивность отбора невысока или если он имеет сильно выраженный стабилизирующий характер, скорость эволюционных изменений будет низкой. Если новые признаки благоприятны или возникают в период экологических сдвигов, скорость эволюции будет высокой. Согласно классическому дарвинизму, скорость эволюции определяется главным образом интенсивностью отбора, чем, однако, нельзя объяснить постоянство или низкую величину скорости эволюционного процесса. Другими факторами скорости эволюции являются частота и характер мутаций, а также размер популяции и характер ее воспроизведения. По мнению Гулда и др., если популяции, удовлетворяющие всем этим условиям, подвергаются быстрым эволюционным изменениям, то значение естественного отбора уменьшается.

9.5.2. Темпы эволюции гоминид

Какими же были темпы эволюции гоминид? Этот вопрос изучался разными авторами. По мнению Гулда (Gould, 1977), ни у одного из ныне известных видов ранних гоминид никаких эволюционных изменений не обнаруживается, и, следовательно, эволюция человека целиком отвечает модели прерывистого равновесия. Эти представления развивали также Элдредж и Тэт-терсолл (Eldredge, Tattersall, 1982), которые по ископаемым остаткам гоминид выявили в эволюции человека периоды быстрых изменений и стабилизации: между Australopithecus afarensis, A. boisei, A. robustus и Homo erectus (все они на протяжении приблизительно 1 млн. лет практически не изменялись) существуют резкие морфологические разрывы. Райтмайер (Rightmire, 1981) произвел количественную оценку периода стабилизации Homo erectus, однако Уолпофф (Wolpoff, 1984) подверг его данные сомнению.

Подобный критический анализ модели прерывистого равновесия для эволюции гоминид провели Кронин, Боаз и др. (Сго-nin, Boaz et al., 1981). В отличие от Гулда эти авторы полагают, что ископаемые остатки очень неполны и что морфологические разрывы между видами связаны с отсутствием соответствующих геологических отложений. Эти исследователи считают также, что им удалось выявить в эволюции гоминид некоторые устойчивые тенденции. Примером одной из таких тенденций является плавное изменение некоторых анатомических признаков при переходе от Australopithecus afarensis к A. africanus, примером другой—промежуточное положение образца KNM-ER 1470 между родами Homo и Australopithecus (Walker*

filesmonster.club Яндекс.Метрика