jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №43

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

Рис. 2.5. «Классическая» модель эволюционного древа узконосых обезьян, показывающая ранее отделение гоминид от остальных человекообразных и ра-мапитека в качестве прямого предка более поздних гоминид

подробный обзор у Ciochon, Corruchini, 1983) убедительно доказывает, что рамапитека нужно рассматривать как неотъемлемую часть миоценовой модели эволюционной дивергенции, не пытаясь связать его с более поздними событиями.

Рамапитек, после того как ему было отказано в принадлежности к гоминидам, пополнил ряды избранного общества несостоявшихся предков человека, каждый из членов которого обладал, как поначалу предполагали, какой-нибудь уникальной чертой гоминид. Однако дальнейший анализ каждый раз показывал, что многие из этих черт вовсе не обязательно принадлежат исключительно гоминидам, а связаны с решением общих для гоминоидов адаптивных проблем.

Трактовка эволюции гоминоидов, увязывающая как палео-антропологические, так и биохимические данные, состоит в том, что из событий миоцена основное внимание уделяется раннему расхождению различных ветвей гоминоидов в Африке, распространению их оттуда в другие части Старого Света и (лишь в самом конце этого периода) появлению гоминид. Следовательно, отдельные образцы или экземпляры, которых относили к таким таксонам, как Kenyapithecus, Sivapithecus, Ouranopithe-cus и т. д. (см. табл. 2.1), вовсе не обязательно родственны более поздним или ныне живущим гоминоидам и гоминидам, но

filesmonster.club Яндекс.Метрика