jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница 331

. ПРОБЛЕМЫ ЭТНОГРАФИИ, АРХЕОЛОГИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ

П.И. Шульга

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ VIII-III ВЕКОВ ДО Н.Э. В СИНЬЦЗЯНЕ (КИТАЙ)

Территория Синьцзяна (Восточный Туркестан) непосредственно граничит с Казахстаном, Республикой Алтай, Монголией, а потому давно привлекает внимание российских и зарубежных исследователей. Одни рассматривают Синьцзян как источник крупных миграций, другие - как место смешения разнообразных культур Запада, Севера и Востока. В ходе начавшихся в 80-х гг. прошлого века масштабных археологических исследований получен значительный материал, но раскопки, в основном, проводились в предгорьях Тянь-Шаня, а расположенная к северу Джунгария всё ещё остаётся белым пятном. Тем не менее, на этом материале уже можно сделать несколько значимых выводов, в частности, пересмотреть или дополнить некоторые бытующие положения в китайской и российской археологической литературе.

В последние годы многие исследователи в Синьцзяне предлагают отсчитывать начало раннего железного века не с VI в. до н. э. (как думали ранее), а с XIII-XII вв. до н. э. Данное положение в значительной мере базируется на радиоуглеродных датах из могильника Яньбулакэ (до 1200 г. до н. э.), а также Чаухугоу (до X и даже XIII вв. до н. э.). Действительно, на этих могильниках были обнаружены железные орудия, но, по имеющимся данным, в Чаухугоу они происходят из погребений VI-V вв. до н. э. и лишь один железный нож найден в Чайхугоу-4 в могиле VII в. до н. э. В опубликованных материалах «эпохи бронзы» могильника Яньбулакэ имеются изделия, достоверно датирующиеся по аналогиям из Саяно-Алтая и Синьцзяна VII-VI и V-IV вв. до н. э. Очевидно, железные предметы происходят из поздних могил и включены в раннюю группу погребений необоснованно.

Практически все наиболее ранние погребальные комплексы из исследованных могильников (Чаухугоу, Хабуцихань, Байлециэр, Цзюньбакэ, Кэц-зыэр, Янхай и др.) не выходят за рамки VIII-VII в. до н. э. Неправомерное удревнение указанных памятников на 200-500 лет объясняется ориентацией китайских исследователей на радиоуглеродные даты, неразработанностью хронологии инвентаря и крайне слабым знанием археологии Саяно-Алтая и Казахстана. Показательно, что в обобщающих работах по Цзяохэ [Городище Цзяохэ..., 1998], Чаухугоу [Чауху..., 1999] и раннему железно-

*Работа выполнена в рамках проекта РГНФ (№ 08-01-00309а).

331

filesmonster.club Яндекс.Метрика