jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница 353

. ПРОБЛЕМЫ ЭТНОГРАФИИ, АРХЕОЛОГИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ

ственных заболеваний, так и как следствие недостатка железа в организме, вызванного длительным стрессом, оказываемым на организм инфекционными заболеваниями, патогенной инвазией или нарушением диеты [Бужилова, 2005].

Заключение. Погребение совершено, несомненно, в этнографическое время. Об этом свидетельствует хорошая сохранность костей и удовлетворительное состояние бересты. Сильно истлела лишь древесина, что происходит обычно за 100-150 лет при залегании ее в таком грунте как супесь. Данные этнографии указывают, что в середине XIX в. и позже вдоль западного побережья Татарского пролива и к югу от него обитают орочи, их соседями являются удэгейцы, расселённые по обеим сторонам хребта Сихо-тэ-Алинь [Очерки..., 1960, с. 339].

Орочи при захоронении умершего обвертывали его берестой. В последней четверти XIX в. орочи перешли от наземного способа погребения к могильному - стали закапывать покойного в землю [Ларькин, 1964, с. 105106]. Подобный обряд захоронения во многом характерен и для удэгейцев. На сопке Перевал женщина была погребена по обряду, распространенному у орочей и удэгейцев. Скорее всего, район Перевала не был местом ее постоянного проживания. На это указывает одиночное захоронение, а также отсутствие в нем каких-либо погребальных предметов. Можно предположить, что женщина умерла, находясь в пути, или по какой-то причине оказалась вдали от своего обиталища.

При антропологическом анализе не принято давать типологическую характеристику отдельному индивиду, но в данном случае можно сделать определенные предположения. Наблюдаемое сочетание краниологических признаков не типично для представителей байкальской расы, принадлежность к которой предполагается археологическим контекстом погребения (по обряду захоронения орочей или удэгейцев). К особенностям, выделяющим данный материал, относятся тяготеющие к европеоидным или европеоидно-монголоидным метисным группам пропорции лица и его горизонтальная профилировка. С другой стороны не широкое и умеренно уплощенное лицо характерно для представителей дальневосточной расы (китайцы, японцы, корейцы). Таким образом, комплекс краниологических признаков свидетельствует о метисном происхождении индивида. Отсутствие выраженной асимметрии на черепе свидетельствует о том, что, скорее всего, смешение происходило между неконтрастными антропологическими типами. Более вероятно, что мы наблюдаем пример метисации представителей антропологических типов байкальской и дальневосточной расы*.

*Для сравнения были использованы материалы Г.Ф. Дебеца [1951].

353

filesmonster.club Яндекс.Метрика