jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

ПРОБОПОДГОТОВКА Страница №259

. Пробоподготовка в экологическом анализе (Другов Ю.С.,Родин А.А.)

Западная Европа и Япония, успешно справлялись со значительными источниками микробиологического загрязнения, но позднее столкнулись с проблемами эвтрофикации, закисления и нитратного загрязнения. В последнее десятилетие было достигнуто единое мнение также относительно опасности органических загрязнителей, и многие крупные специалисты сейчас заняты решением данной проблемы. В 1982 г. Европейское Сообщество (ЕС) приняло Список приоритетных загрязнителей (его часто называют «черным списком»), случайно содержащий то же число соединений, что и список приоритетных загрязнителей Агентства по охране окружающей среды США, насчитывающий 129 веществ. Позднее к списку ЕС в разное время были добавлены еще три вещества [1].

В отличие от американского Агенства по охране окружающей среды (ЕРА), ЕС не регламентировало аналитические методы для определения опасных загрязнителей в различных матрицах, полагая, что для этих целей может быть использован любой подходящий метод. В некоторых случаях были установлены максимально допустимые концентрации, например, для пестицидов и полиядерных ароматических углеводородов они составили 0,1 мкг/л или 0.1 ppb (Нормы для питьевой воды Европейского Сообщества, 15 июля 1980 г.).

Отсутствие в ЕС единых подходов к проблемам окружающей среды делает теперешнюю ситуацию для стран-членов Сообщества несколько затруднительной. Неоспоримо, однако, что многочисленные директивы и местное законодательство по данному вопросу имели следствием более пристальное внимание к среде нашего обитания. Было установлено, что любые действия должны предприниматься только после тщательных измерений и анализа. Однако изначальная готовность к выполнению норм и установлений часто наталкивается на отсутствие официальных методик, ясных директив и недостаток знаний о специфике анализа природных объектов.

Список приоритетных для ЕС загрязнителей воды приведен в табл. II. 1 -А. Список был разделен на группы, для которых были описаны аналитические процедуры*. Выбор метода анализа часто диктовался доступностью специального оборудования и инструментария для пробоподготовки и очистки. Табл. II.1-A, таким образом, содержит различные варианты решения частных проблем. Например, полиядерные ароматические углеводороды (ПАУ, в табл. II.1-A значатся под номером 99) в воде могут быть сконцентрированы жидкост-но-жидкостной или твердофазной экстракцией; в некоторых случаях возможен даже прямой анализ воды. Хроматографический анализ ПАУ может быть осуществлен на высокоэффективном жидкостном хроматографе с флуоресцентным детектором, хромато-масс-спектрометрически в режиме селективного детектирования ионов, или методом ВЭЖХ с детектором на диодной матрице. В число рассматриваемых

В Росии такого списка пока нет.

filesmonster.club Яндекс.Метрика