jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Систематика птиц Страница №19

. Карташев Н.Н. Систематика птиц

в надвиды (superspecies). Среди некоторых групп птиц они довольно обычны. Так, по Майру (1968), из распространенных в Юго-Восточной Азии 19 видов дронго (Dicruridae) 10 могут быть отнесены к 2 надвидам, включающим 4 и 6 аллопатрических островных видов; среди птиц Соломоновых островов в надвиды можно объединить 13,6% видов, а среди птиц Австралии — почти треть. Виды, включаемые в надвиды, Майр предлагает называть полувидами (semispecies). Этим подчеркивается, что между ними еще возможен, хотя и сильно затруднен, обмен генами, тогда как между истинными видами он отсутствует, а между подвидами осуществляется более или менее свободно. Употребление подобных группировок, видимо, полезно в эволюционных работах. Однако эти термины (надвид, полувид) не могут рассматриваться как номенклатурные категории; такого статуса они пока не получили.

Вторжение аллопатрических видов в ареал родительского или сестринского вида без гибридизации между ними свидетельствует о завершении процесса видообразования. Видимо, к подобным случаям относится перекрывание ареала белой трясогузки Motacilla alba с ареалом индийской трясогузки Mot. maderaspatensis в Кашмире и с японской трясогузкой Mot. grandis на Хоккайдо и Хонсю; правда, некоторые систематики считают формы grandis и maderaspatensis подвидами Mot. alba. Более безупречны другие примеры. Вероятно, в ледниковый период (плейстоцен) языки ледников разделили родительскую популяцию пищухи Certhia sp. на западную и восточную группы. Развиваясь в изоляции, каждая из этих групп выработала резко и четко действующие механизмы репродуктивной изоляции, одновременно сохранив очень большое сходство фенотипов. Расселяясь после отступления ледника, эти изоляты встретились, и сейчас эти два самостоятельных вида — обыкновенная пищуха Certhia familiaris L. (восточная форма) и короткопалая пищуха С. brachydactyla Brehm (западная форма) — живут в сходных биотопах, не скрещиваясь, в обширной области перекрывания их ареалов: от Западной Европы до Альп, Закарпатья и Малой Азии. Видимо, совершенно аналогичен случай с южным Luscinia megarhynchos и обыкновенным L. luscinia соловьями, имеющими значительное перекрывание ареалов в Европе, и некоторыми другими видами.

КОЛЬЦЕВЫЕ ПЕРЕКРЫВАНИЯ АРЕАЛОВ

Примерно у десятка видов птиц с широкими ареалами и отчетливой политипичностью обнаружено перекрывание ареалов конечных звеньев (форм), что теперь часто называют кольцевым перекрытием ареалов: цепь интерградирующих подвидов образует кольцо или петлю, в которой концевые звенья (подвиды) перекрываются, населяя одну и ту же местность, но не скрещиваются в зоне перекрывания. Эти случаи можно трактовать как неполное или как незавершенное видообразование.

Обычно в качестве примера приводят большую синицу Parus major, распространенную по значительной части Евразии и образующую до 30 подвидов. Северные и'западные районы ареала вида занимают зеленоспинные и желтобрюхие подвиды группы major (рис. 4). Южную Азию населяют серо-спинные и белобрюхие подвиды группы cinereus, а восток Азии — зеленоспинные и белобрюхие подвиды группы minor. Все эти три группы подвидов гибридизируют в зонах контактов, более или менее постепенно переходя одна в другую. Раньше полагали, что кольцевое перекрывание ареалов группы major и группы minor в бассейне Амура не сопровождается гибридизацией, поэтому последнюю группу подвидов иногда выделяли в самостоятельный вид Parus minor. Учитывая, что гибридизацию в бассейне Амура можно, вероятно, считать доказанной, видимо, правильнее относить все эти географические формы к одному большому политипическому виду Parus major (некоторые систематики дробят его на 3—4 вида).

filesmonster.club Яндекс.Метрика