Печать

Систематика птиц Страница №69

. Карташев Н.Н. Систематика птиц

однако, привели к резким физиологическим и биологическим отличиям (например, резкое возрастание интенсивности обмена веществ, теплокровность, сложный уровень высшей нервной деятельности и т. п.). Естественно поэтому, что отдельные отряды птиц различаются. между собой лишь по мелким морфологическим признакам (и иногда не очень четко), а в пределах каждого отряда амплитуда этих различий еще меньше. Однако если рассматривать биологические характеристики отдельных отрядов (т. е. учитывать не только морфологические различия, а различия в распространении и биотипической приуроченности, характере и способе питания, поведении, особенностям размножения и т. п.), то видно, что различия между отдельными отрядами достаточно четкие и в общем соответствуют различиям между отрядами других классов позвоночных животных, а иногда и превосходят их (например, более отчетливы, чем различия между многими отрядами костистых рыб).

В последние несколько десятилетий в разных разделах систематики неоднократно раздавались критические голоса: при построении системы очень велика роль субъективного фактора. Из практически неограниченного числа признаков, характеризующих данную группу, систематик выбирает лишь немногие, и этот выбор субъективен. Устранение субъективности необходимо для построения естественной системы. Наиболее часто предлагается следующий путь: резко увеличивать количество и разнообразие используемых таксономических признаков, а при их обработке использовать количественные (статистические) методы.

Ферхейен, бельгиец, в орнитологии был наиболее последовательным представителем этого направления. Он отмечал, что для построения естественной системы необходимо основываться на целостном таксономическом потенциале организма, используя для анализа возможно большее число характерных свойств (признаков): сравнение 100 свойств позволит лучше построить естественную систему, чем каталогизация птиц по немногим морфологическим игл этологическим признакам, которые исследователь выбирает как имеющие наибольшее'таксономическое значение. В своих работах по ревизии отдельных отрядов птиц Ферхейен использовал от 100 до 200 преимущественно морфологических и отчасти экологических и поведенческих признаков: число позвонков в разных отделах, характер грудины и костей поясов, пропорции конечностей, число маховых и рулевых, характер оперения (развитие птерилий, наличие или отсутствие пуха), некоторые особенности кровеносной и пищеварительной систем, число яиц и их окраска, состояние птенцов при вылуплении, биотопическая приуроченность, иногда характер и способ питания и т. п. Все эти признаки в той или иной степени обычно используются и другими систематиками. Основное отличие — в оценке этих признаков.

По Ферхейену, если у сравниваемых видов более 90% общих признаков, то они относятся к одному роду, более 70% —к одному семейству, более 60% — к одному подотряду и более 50% —к одному отряду. При этом сам исследователь никак признаки не оценивает, исходя из того, что эволюция птиц шла преимущественно путем «параморфоза», когда сходные структуры появляются в дивергирующих группах общего происхождения. Конвергенция — выработка сходных структур при сходных условиях существования в разных по происхождению группах — при эволюции птиц, по мнению Ферхейена, возникала редко.

Ферхейен обработал большое число видов всех, кроме воробьиных, отрядов птиц, опубликовал материалы по отдельным отрядам в 36 работах (1953—1961 гг.) и выступил с итоговой статьей «Новая классификация >не воробьиных птиц мира» (Verheyen R. A new classification for the Non—Passerine Birds of the World. Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. Bulletin. Т. XXXVII, N 27, Bruxelles, 1961, pp. 1—36).

При построении системы ископаемые группы птиц он не учитывал.

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob