Печать

Страница №168

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

Во всех случаях мы рассматривали только виды атлантического происхождения, так как тихоокеанские формы представлены в евразийской Арктике столь малым числом видов, что провести их анализ не представляется возможным. По той же причине такие группы, как Porifera или Echimodermata, пришлось рассматривать без разделения на таксоны более низкого ранга, что, строго говоря, было бы корректнее.

Арктические виды заселяли Северный Ледовитый океан в гораздо более раннее время, и проследить пути их расселения уже почти не удается, поэтому анализ был ограничен бореальными и бореально-арктическими формами, которые могли приступить к заселению Северного Ледовитого океана одновременно с отступлением шельфового оледенения.

Проведение подобного анализа облегчается рядом обстоятельств. Известно, что фауна всех морей Арктики достаточно однородна (Зенкевич, 1963). Это может быть объяснено, с одной стороны, относительно сходными условиями существования (по сравнению с другими акваториями Земли аналогичной протяженности), а с другой -тем обстоятельством, что начало заселения Арктического бассейна всеми группами животных может быть отнесено к одному и тому же времени. Действительно, фауна Арктики, по крайней мере ее бореальная и бореально-арктическая составляющие, могли проникнуть в Северный Ледовитый океан только в голоцене, после того как северный шельф Евразии освободился от ледникового режима и там установились близкие к современным климатические условия. Таким образом, для поставленной цели Арктика представляет собой удобную модель в первую очередь потому, что в известной степени лишена широтной климатической зональности. Кроме того, в силу географических особенностей Полярного бассейна он мог заселяться только из двух источников: Атлантики и Пацифики, причем пути расселения атлантических и тихоокеанских видов относительно несложно проследить.

С математической точки зрения выбор исходной точки расселения не имеет значения для использовавшейся модели, поэтому он должен быть обоснован биогеографическими соображениями. Ранее при анализе биогеографического состава фауны двустворчатых моллюсков нами (Федяков, Наумов, 1987; Fedyakov, Naumov, 1989) было показано, что Баренцево море представляет собой переходную область от Атлантики к Арктике. Так как для некоторых других групп донных организмов результаты биогеографического районирования оказались сходными (Гурьянова, 1951; Gontar, Denisenko, 1989), мы условно приняли за исходную точку расселения видов в Арктике западную границу Баренцева моря. Вид, встречающийся восточнее западной границы Карского, считался общим для обоих морей. По этому же принципу выделялись общие виды и для последующих морей - Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского. В ряде групп бореальная и бореально-арктическая фауна атлантического происхождения проникает также в море Бофорта и в воды Канадского арктического архипелага. В таких случаях население эти акваторий включалось в анализ.

Рассматривались только виды с неразрывным ареалом. Исключения делались лишь в тех случаях, когда разрыв в ареале не превышал одного моря, и его можно было объяснить слабой изученностью акватории. Циркумполярные виды не рассматривались. Для всех изученных нами групп донных животных различия между эмпирическими данными и теоретическим распределением оказались статистически недостаточно значимыми, и на принятом уровне вероятности нет оснований для того, чтобы отвергнуть нулевую гипотезу. Таким образом, падение числа видов вдоль основного пути расселения на шельфе арктических морей удовлетворительно описывается функцией Пикколи-Сартори (Gontar, Naumov, 1994; Naumov, Gontar, 1997; Наумов Гонтарь, 2004). Это касается, в частности, и двустворчатых моллюсков (рис. 87).

filesmonster.club Яндекс.Метрика