Печать

Страница №181

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

Класс BIVALVIA Linnaeus, 1758 Подкласс PROTOBRANCHIA Pelseneer, 1889 Отряд NUCULIFORMES Dall, 1889 Семейство NUCULIDAE Gray, 1824 Род LEIONUCULA1 Quenstedt, 1930

Leionucula bellotii (A. Adams, 1856)

Nucula bellotii: A. Adams, 1856: 51

Nucula tenuis: Hanley, 1866: 161, pl. 4, fig. 140, 141; G. O. Sars, 1878: 33; Герценштейн, 1885: 646; Месяцев, 1931: 542; Горбунов, 1946: 86; Горбунов, 1952: 218; Филатова, 1948: 415, таб. 105, рис. 1; Ушаков, 1953: 260 Nucula tenuis expansa: Дерюгин, 1928: 298 Nuculoma tenuis: Голиков, Скарлато, 1977: 345 Ennucula tenuis: Coan et al., 2000: 76, Pl. 43

Leionucula tenuis: Скарлато, 1981: 174, фот. 24-28; Galkin, Voronkov, 2001: 111 Nucula (Leionucula) bellotii: Bernard, 1979:11, fig 4; Bernard, 1983: 9 Nucula (Ennucula) bellotii: Lubinsky, 1980: 9, pl. 1, fig. 1-5 Leionucula tenuis bellotii: Кафанов, 1991: 8

Leionucula bellotii: Наумов и др., 1987, 213, рис. 122; Наумов, Федяков, 1994: 514

Диагноз (атлас, таблицаI, 1).

Раковина округло-треугольная, оливковая, изнутри перламутровая, равностворчатая, неравносторонняя. Микроструктура раковинного вещества однородна, скульптурные ребра отсутствуют, соответственно нижние края створок изнутри гладкие.

J1 = 0.789 ± 0.002; J3 = 0.631 ± 0.002 (Наумов и др., 1987). l = 0.18 + 1.25h; h = 0.39 + 1.49b (Наумов, Федяков, 1985). Максимальные размеры в Белом море: 14.2 х 10.6 х 6.0 мм (Наумов и др., 1987).

Макушки смещены назад, опистогирные.

Периостракум блестящий, ирризирующий, створки покрыты только линиями нарастания. Лунка не ограничена, щиток копьевидный, ограничен слабым валиком.

1 По поводу того, какое название валидно для этого рода, в литературе нет единого мнения. Всем понятно, что его нельзя сводить в синоним с родом Nucula, обладающим ярко выраженной радиальной скульптурой и зазубренным нижним краем раковины, однако приоритет оспаривают три наименования: Nuculoma Cossmann, 1907, Leionucula Quenstedt, 1930 и Ennucula Iredale, 1931 (Coan et al., 2000). В то же время род Nuculoma предложен для ископаемой формы из юрских отложений, а Leionucula - для мелового вида. Поскольку у нас не было возможности ознакомиться с типовыми экземплярами, то приходится основываться на косвенных соображениях. Сомнительно, что род в неизменном виде мог сохраниться с юры. В то же время и рецептный род, скорее всего, имеет достаточно давнюю историю. В целом нам представляется логичным свести в синоним Leionucula и Ennucula, и тогда первый из них оказывается валидным как старший. Такого же мнения придерживаются и другие исследователи (Bernard, 1983; Кафанов, 1991). Для окончательного решения этого вопроса требуются дополнительные исследования.

2 В этой работе в названии рода опечатка: Nicula.

3 В этой работе без особой уверенности предлагается свести в синоним Leionucula tenuis и L. bellotii, причем отмечается, что исследователи по своему желанию могут использовать последнее название в качестве имени подвида, какого - не указывается. Впрочем, авторы заключают, что для окончательного решения вопроса о видовой самостоятельности этих двух форм требуются дальнейшие исследования. Аналогичное мнение высказано А. И. Кафановым (1991).

4 В этих двух работах видовой эпитет приведен с ошибкой: belottii.

filesmonster.club Яндекс.Метрика