Печать

Страница №185

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

На мелководьях центральной и кутовой частей Онежского и Мезенского заливов встречается подвид N. pernula bueeata (Steenstrup MS in Meller, 1842), отличающийся от номинативного подвида слабо выраженной концентрической ребристостью и заметно укороченной и вздутой раковиной (J1 = 0.53-0.55; J3 = 0.59-0.62) при меньших абсолютных размерах (до 20.2 мм) (Наумов и др., 1987). Ф. Бернард (Bernard, 1983) считает эту форму самостоятельным видом. Для того чтобы установить, так ли это, и действительно ли соответствует беломорская форма названному виду, требуются дополнительные исследования. Пока мы принимаем это название как условное.

Еще К. М. Дерюгин (1928) отметил, что между экземплярами из Кольского залива и особями из глубинных частей Белого моря наблюдаются морфологические отличия, а именно, беломорские экземпляры относительно более вытянуты. На стр. 299 он пишет: «Вытянутую форму можно было бы назвать var. elongata1)). Далее он сообщает, что поручил Н. А. Мосевичу исследовать весь доступный материал по этому виду с применением биометрических методов. Работа эта не была опубликована, но кое-какие предварительные данные приведены в начале только что цитировавшегося абзаца. Так, промеры Н. А. Мосевича показали, что J1 для беломорских экземпляров составляет в среднем 0.465 при разбросе от 0.415 до 0.505 (по данным И. И. Меся-цева, 1931 - 0.460 ± 0.160), что хорошо согласуется с приведенными выше нашими данными. Аналогичные результаты были получены нами и при исследовании зависимости габитуальных индексов от длины раковины (Наумов, Федяков, 1985). Среднее значение этого индекса для выборок из различных северных морей оказалось 0.481 при разбросе от 0.463 до 0.500. Сходные значения были получены и при измерении фотографии экземпляра из моря Бофорта в работе Ф. Бернарда (Bernard, 1979) - 0.478, а также фотографий 16 экз. из монографии О. А. Скарлато (1981) -0.500 при разбросе 0.414-0.567. На этом фоне выборки К. М. Дерюгина из Кольского залива со средней 0.518 и наши из мелководных частей Онежского залива со средней около 0.540, действительно, стоят несколько особняком. Л. А. Кудерский (1961) в список видов двустворчатых моллюсков Онежского залива включает обе формы, причем мелководные популяции называет Leda pernula (Muller), а глубоководные -L. pernula var. elongata Derjugin, отмечая, что этот варьетет представляет собой эндемик Белого моря. Между тем, если судить по удлиненности раковины (признак не самый надежный, но как раз и использовавшийся для выделения обсуждаемых разновидностей), то именно глубоководные популяции не отличимы от номинативной формы, а мелководные, как из Кольского, так и из Онежского заливов от нее уклоняются в сторону укорочения раковины. Впрочем, из данных И. И. Месяцева (1931) можно сделать вывод, что в среднем раковина этого вида укорачивается в направлении с запада на восток. В настоящее время нет оснований для обсуждения статуса этих популяций, для чего требуются дополнительные исследования, однако до их проведения для удобства описания фауны Белого моря можно условно принять, что в Онежском заливе встречается N. pernula bueeata.

Основные экологические особенности. Стенотермный умеренно холодно-водный, относительно эврибатный, стенотопный, предпочитающий илы вид (Федя-ков, 1986). По материалам БентБоМ отмечен на глубинах свыше 7 до 325 м при температуре от -1.5 до 13°C и солености от 20.2 до 29.6%о. Наиболее плотные поселения номинативный подвид образует на глубинах более 75 м при отрицательной температуре и солености выше 28%.

N. pernula bueeata предпочитает селиться на глубинах до 40 м при температуре выше 7°C и солености менее 28%. Оба подвида обитают в основном на илистых

1 Отсутствие курсива в цитате - не небрежность автора настоящей работы, а строгое следование оригиналу. В монографии К. М. Дерюгина 1928 года родовые и видовые имена последовательно не прокурсивлены.

filesmonster.club Яндекс.Метрика