jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №19

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

пирических данных 60 ± 1% дисперсии этого показателя объясняется числом видов в биоценозе для всего материала и 8 ± 1% для биоценозов с числом видов более десяти. Это свойство создает дополнительные сложности при сравнении биоценозов с сильно различающимися биомассами и состоящих из разного числа видов. Более того, сравнение по этому показателю сообществ с заметно различающимся числом видов просто некорректно. Наконец, индекс Шеннона-Уивера связан со структурой сообщества криволинейной зависимостью (Наумов, 1991), что создает дополнительные неудобства.

Указанные недостатки информационного показателя разнообразия уже давно отмечены исследователями. Желание создать индекс, который бы обладал его достоинствами и был бы лишен его недостатков, породило множество коэффициентов вы-равненности видов по обилию. Все они основаны на принципе нормирования индекса Шеннона-Уивера его максимально возможным значением. Среди названных показателей, пожалуй, наиболее часто используются индекс Паттена (Patten, 1962) и индекс Пилу (Pielou, 1977). Первый из них вычисляется по формуле

R' = HVax - H)/(H'max - HVm), (6)

а второй -

E = H/Hmax. (7)

Оба эти индекса определены в области от 0 до 1 и не зависят от числа видов в биоценозе, но сохраняют другие неудобства исходного показателя.

Что касается индекса олигомиксности, то он, помимо удобной области определения и равенства 0 в случае полного разнообразия, связан со структурой биоценоза прямолинейной зависимостью. При увеличении числа видов с сохранением стабильной структуры сообщества этот показатель также изменяется, но в гораздо меньшей степени, чем индекс Шеннона-Уивера. На имеющемся в нашем распоряжении материале число видов в биоценозе определяет 37 ± 1% всей дисперсии Л0, а для биоценозов, где число видов превышает 10, - 2 ± 1%. Это значение статистически недостоверно.

Таким образом, следует признать, что, несмотря на известное сходство обоих рассмотренных показателей, для измерения разнообразия корректнее применять информационный индекс Шеннона-Уивера, а для описания структуры сообщества - предложенный нами индекс олигомиксности.

В дальнейшем тексте индекс олигомиксности приводится в форме /o х 100, т. е. выражается не в долях единицы, а в процентах.

Ранее на основании анализа полимодальности распределения этого индекса, обнаруженного для Белого, Баренцева, Карского и Азовского морей, была предложена следующая классификация биоценозов (Наумов, 1991). Сообщества с Л0 > 80% было предложено называть олигомиксными, с 70% < Л0 < 80% - мезомиксными, а с 50% < Л, < 70% - полимиксными. Если же Л0 < 50%, то такие сообщества по приведенной классификации называются населением экотона. В настоящей работе мы будем придерживаться этой классификации.

Оценка отрицательных черт фауны Белого моря

Настоящая работа посвящена в первую очередь двустворчатым моллюскам, однако, по вполне понятным причинам в ней нельзя обойтись без рассмотрения общих фаунистических вопросов. Один из важнейших из них для Белого моря - вопрос об отрицательных чертах беломорской фауны, поставленный еще К. М. Дерюгиным в его известной монографии «Фауна Белого моря и условия ее существования» (1928). Дискуссия вокруг этой проблемы не прекращается до настоящего времени, однако до сих пор не предложено сколько-нибудь объективного способа оценки отрицательных

filesmonster.club Яндекс.Метрика