Печать

Страница №20

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

Но в пределах одного болотного района, а тем более одного торфяного массива, климат остается одним и тем же.

Различные фитоценозы одного комплекса не тождественны также и по температурному режиму, и, по-видимому, по солевому режиму, не говоря уже о степени увлажнения, и т. п. Но тщетно было бы искать только в этих факторах причины, например, развития бугров и мочаяшн, соотношения их площадей, их ориентировки. Все это прежде всего зависит от размеров и характера притока и стока воды.Солевой микрорежим развивается также на фоне солевого режима, определяемого преимущественно составом притекающих вод.

Итак, при формировании растительных комплексов гидродинамические факторы играют огромную роль. Притом, как мы уже говорили, имеет значение не только поверхностный сток, который можно считать производным современных условий (климата и рельефа поверхности, хотя этот последний, как было раньше отмечено, сложился в значительной мере под влиянием первоначального рельефа), но также и внутриза-лежный, созданный главным образом прошлыми гидродинамическими факторами. Из этого следует, что современные растительные комплексы и болотные фации часто отражают и прошлую гидродинамику торфяника. Кроме того, в них долго сохраняются те или другие реликтовые черты, дающие указания на это прошлое. К таким можно отнести наличие озерков, открытых или заросших сплавиной, которые продолжают играть роль в современной гидродинамике торфяника, в то же время являясь как бы реликтом стадии значительного оводнения болота в данном месте.1 Другим примером может служить наличие ясно выраженных гряд в таких частях торфяника, где уклон поверхности в настоящее время незначительный. Очевидно, эти сфагновые плоские полосы свидетельствуют об иных условиях поверхностного стока,2 при которых они возникли.

Из существования связи меяду современными болотными комплексами (или ценозами) и прошлой гидродинамикой торфяника можно сделать важный вывод: гидродинамические факторы несомненно и в прежнее время оказывали такое же влияние на растительный покров, как и теперь. Они тем самым также определяли характер откладываемых торфов; ход развития залежи, таким образом, зависит от эволюции гидродинамики торфяника. По в таком случае, если существует связь между современной болотной растительностью и прошлой гидродинамикой торфяника, должна также существовать известная корреляция между растительностью и строением залежи.

Этот вывод, однако, оставляет открытым вопрос о том, на какую толщу залежи простирается данная связь. Легко предвидеть, что эта величина не всегда одинакова. Во многих случаях гидродинамические процессы, хотя и непрерывно эволюционируют при развитии торфяника, однако сохраняют одно и то же направление в течение долгого периода времени.

1 Примером оригинального реликта являются hollows, описанные Освальдом (Osvald, 1928) для американских болот Тихоокеанского побережья; они представляют окнища прежних озер, при зарастании которых образовались торфяники. Эти остаточные озерки, иногда крошечных размеров, еще сохраняются на стадии лесного болота.

2 Кроме этих остатков относительно далекого прошлого, имеются многочисленные реликты меньшей давности, как, например, сосновые пни и стволы среди мочажин, мелкие бугорки из остатков пушицы дернистой (Eriophorum vaginatum) и шейхцерии (Scheuchzeria palustris), оставшиеся после оводнения на месте бывшей ассоциации Eriophorum — Sph. magellanicum 4- Sph. angustifolium. (Мы приводим названия мхов, лишайников и водорослей только на латинском языке; названия высших растений — на русском, но с приведением в скобках латинского при первом упоминании в тексте. Названия ассоциаций даются на латинском языке и образуются путем перечисления главных видов каждого яруса, причем ярусы соединяются через тире, а виды внутри ярусов — знаком плюс.)


Яндекс.Метрика