Печать

Страница №21

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

Постоянство направления объясняется тем, что влияние первоначального рельефа нередко оказывается весьма длительным. Приведем несколько примеров. Части массива, развившиеся на небольших повышениях дна и вследствие этого занимавшие с самого начала несколько приподнятое положение, сохраняют его и поныне. Благодаря этому они все время обладали некоторой дренированностыо и до настоящего времени отличаются отсутствием мочажин. Части же, находящиеся в глубоких понижениях, которые почему-либо не были быстро заполнены низинными торфами, лучите снабжались водой и теперь также продолжают испытывать влияние обильного притока вод из минеральных грунтов, несмотря на значительную мощность торфяных отложений.

Во всех подобных случаях сохраняется преемственность в гидродинамических процессах и в ходе развития растительности, а следовательно, и залежи; каждый этап тесно связан с предыдущим и в значительной мере им обусловлен. Связь эта особенно сильна вследствие специфических особенностей болотной растительности (длительный вертикальный рост растений, образование их отмершими частями субстрата для живых особей и т. п.). Части торфяника со сходной, ненарушенной эволюцией доляшьт, естественно, находиться в настоящее время на одной и той же стадии развития и, таким образом, иметь один и тот же растительный покров. Поэтому, установив несколько раз, какое строение залежи соответствует такому растительному покрову, мы впоследствии, встречая подобный покров в каком-нибудь новом месте торфяника, вправе предвидеть здесь и такую же стратиграфию. Представляется возмолшость судить о строении болота по современной стадии его развития и по современному растительному покрову. Другими словами, устанавливается корреляция между растительным покровом и строением залежи.

Но далеко не всегда гидродинамические процессы сохраняют одно и то же направление в течение всего развития болота. Немало случаев, когда это направление резко, скачкообразно менялось. Пример эволюции такого типа дает строение залежи в обширной части болота к северу от визиры 22; здесь сосново-пушицевый или ольховый торф резко сменяется шейхцериевьтм. Над довольно мощным слоем последнего — комплекс фускум- и мочаяшнного торфов. Смена лесного болота шейхцериевой топью могла произойти только вследствие быстрого увеличения притока воды, по-видимому, из грунта. Впоследствии увлажнение несколько уменьшилось, образовался вышеуказанный комплекс торфов, но следы былой стадии оводнения сохраняются в современном озерно-денудационном комплексе в виде многочисленных озерков и водных жил, оказывающих своеобразное влияние на растительный покров. Зато тщетно было бы искать какие-нибудь указания на существование предшествовавшей более сухой стадии лесного болота: следы ее нацело стерты последующим сильным оводнением. Таким образом, в данном случае современная болотная растительность дает возможность судить только о двух последних стадиях развития торфяника, т. е. о торфяной толще около 4 м мощности.

Приведем другой пример. Вершина болота на северо-восток от дер. Липово (визира 8) имеет следующее строение (снизу вверх): сапропель— шейхцериевый торф—магелланикум-торф со степенью разложения 15— 20%—сосново-пушицевый торф с углем (на глубине 3.5—3.25 м)—магелланикум-торф со степенью разложения 10—15% — фускум-магелланикум-торф. Слой сосново-пушицевого торфа свидетельствует о перемене в условиях торфообразования. Современный вершинный комплекс с высокой сосной (форма Litwinowii) и с почти сплошным ковром из Sph. fuscum не обнаруживает никаких следов стадии обильного увлажнения, при которой откладывался шейхцериевый торф; он только показывает, что в данном месте в эволюции торфяника имел место довольно длитель-


Яндекс.Метрика