Печать

Страница №4

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

развитие болота. Кроме того, неравномерность роста торфяника в различных его частях тоже зависит от характера водного снабжения и дренажа, которые определяются перечисленными выше косвенными факторами. Наконец, различные части верхового болота тесно связаны между собой в своем развитии: условия увлажнения в одной части оказывают прямое и весьма сильное влияние на увлажнение других частей, нередко находящихся на значительном расстоянии. Вода, содержащаяся в верховом торфянике, представляет собой не мертвый, неподвижный запас, а циркулирует в нем; эндогенное развитие какой-нибудь части болота, эндогенный ряд смен в этой части был бы мыслим только в том случае, если бы растительность на данном участке развивалась только под влиянием атмосферных осадков, выпадающих непосредственно на его поверхность. Вода, притекающая из других частей торфяника или с его минеральных берегов, является мощным, но внешним фактором.

В 20-е годы произошла значительная перемена во взглядах на значение климатических условий для развития верхового болота. До этого считалось, что это влияние главное и что оно почти целиком обусловливает тип болота. Теперь все больше учитывается значение геоморфологического фактора, причем не только для определения типа питания болота, но и хода его развития (Мещеряков, 1927; Работнов, 1929), а также для определения типа верхового торфяника (Матюшенко, 1931; Тюремнов, 1949). По данным Д. П. Мещерякова, например, от положения на дренированной песчаной террасе или на склоне зависит характер растительного покрова и стратиграфии верхового болота. Но установление зависимости характера растительности и строения торфяника от геоморфологических условий, определяющих его водный режим, есть в сущности признание экзогенного характера развития болота. В. П. Матюшенко (1934) и С. Н. Тюремнов (1949) путем сравнения болот различных геоморфологических районов пришли к выводу о значении гидрологического фактора; мы же пришли к нему на основании подробного исследования одного торфяного массива, анализа его растительности и стратиграфии и изучения его системы стока.

Еще в работах сотрудников бывш. Торфяной части Наркомзема ясно намечалась связь между обильным притоком воды и свойствами залежи: «ось технических минимумов» является в то же время «гидродинамической осью торфяника, т. е. водоносной артерией» торфяного пласта, которая «находится в тесной связи с такой же системой грунта болота» и по которой главным образом и происходит движение воды в торфянике. К сожалению, конкретные материалы, на основании которых В. В. Куд-рягаов (1929) и его сотрудники пришли к этим выводам, остались неопубликованными и работа по изучению водной системы торфяника не была доведена до конца. Данные, полученные по другой методике, по-видимому главным образом по способу проведения изолиний, дополненному опытами на болоте, также заставили сотрудников бывш. Торфяной части Наркомзема признать тесную зависимость характера верхового болота от внешних гидрогеологических факторов.

Теперь кажется странным, что значение этих факторов так долго недооценивалось. Почти во всех определениях торфяника (см., например: Аболин, 1928) отмечаются три главных признака: 1) наличие особой болотной растительности; 2) своеобразие субстрата, отложенного самими растениями, — торфа; 3) избыток воды. Но при изучении болот обращали внимание главным образом на первые два признака, и если уделяли внимание воде, то принималось во внимание лишь количество ее, а для болот неверхового типа — также содержание минеральных солей (Аболин, 1928), т. е. вода рассматривалась статически. Динамика воды в торфянике и ее значение для формирования торфяной залежи игнорировались.


Яндекс.Метрика