Печать

Страница №42

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

ней части Воронки входящий поток занимает западную часть разреза и имеет температуру 3-4°С и соленость 33-34%. Воды течения Тимонова разделены здесь на две струи; их температура более 6°С, соленость - менее 30

Таким образом, видно, что на этом участке течение Дерюгина не изменяет свою соленость, а течение Тимонова заметно осолоняется, и оба они в значительной степени остывают. Очевидно, что такие изменения температуры и солености можно объяснить лишь в том случае, если в процессе смешения участвует еще один тип вод с низкими температурами и соленостью, близкой к таковой течения Дерюгина. Необходимыми характеристиками обладают подповерхностные слои прилежащих к Горлу частей Бассейна и Двинского залива. Именно они в виде вытянутого к поверхности холодного языка прослеживаются на разрезе через южную часть Горла. Вполне возможно, что восходящие потоки этих вод формируют описанный К. М. Дерюгиным (1928) полюс холода на траверзе м. Зимнегорского. Поднимаясь к поверхности, эти воды разделяют потоки основных течений и в некоторой степени препятствуют их непосредственному взаимодействию. Струи течения Дерюгина, двигаясь по поверхности поперек Горла, наталкиваются на холодную прослойку и, остывая, погружаются, почти не смешиваясь с опресненным течением Тимонова. Последнее, в свою очередь, двигаясь параллельно подповерхностным (беломорским по происхождению) водам, постоянно контактируют с ними, осолоняясь и остывая за их счет. Интенсивность взаимодействия холодных струй с обоими основными разнонаправленными потоками такова, что они полностью растворяются в течениях Дерюгина и Тимонова, и в северной части Горла проследить их уже не удается.

Очевидно, что области наиболее интенсивного перемешивания должны характеризоваться высокими значениями градиентов температуры и (или) солености. Судя по нашим данным, такими районами для течения Тимонова оказываются участки между м. Вепревским и п. Инцы, Мезенский залив, а также акватория между м. Конушиным и устьем р. Шойны (табл. 2, рис. 15). Что же касается течения Дерюгина, то наибольшие градиенты наблюдаются на участках м. Городецкий -м. Данилов и устье р. Пулоньги - м. Никодимский (см. табл. 2).

Необходимо помнить, что градиенты температур существуют только летом (рис. 16), а изменения величины градиентов солености в течение разных сезонов года на нашем материале статистически недостоверны (рис. 17).

Составленные нами балансные уравнения позволили рассчитать процентный состав вод течений на 6 разрезах (табл. 3). Принимая во внимание расчеты годовых расходов течений на разрезе Пулоньга - Инцы, проведенные В. В. Тимоновым (1950), можно перейти к объемному составу вод на всем протяжении Северной части Белого моря (табл. 4). Из приведенных данных видно, что, во-первых, воды, поступающие в Воронку с северо-востока, не участвуют в формировании течения Дерюгина; во-вторых, около 90% подсасываемых в Горло подповерхностных беломорских вод возвращается обратно с течением Дерюгина, еще не доходя до разреза д. Пулоньга - д. Инцы; в-третьих, наибольшее количество поверхностных беломорских вод вливается в течение Дерюгина на юге Воронки, причем около 40% их первоначального объема возвращается в Бассейн. Течение Тимонова, с другой стороны, наибольшее количество баренцевоморских вод принимает в себя на участке м. Конушин - устье р. Шойна.

Как видно из табл. 4, общий объем собственно беломорских вод, ежегодно выносимых в Баренцево море течением Тимонова, составляет приблизительно 450-600 км3 (сумма объемов поверхностных и подповерхностных вод в районе Ка-нина Носа). В то же время с течением Дерюгина в Белое море поступает 220-390 км3 баренцевоморских вод (объем у м. Никодимский). Разница в 220 км3, очевидно, приходится на пресный сток, что практически совпадает с его величиной, рассчитанной В. В. Тимоновым (1950).

filesmonster.club Яндекс.Метрика