jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №49

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

И, наконец, несколько слов о границах биологических. А. И. Бабков и А. Н. Голиков (1984) утверждают, что ни Воронка, ни Мезенский залив не должны включаться в состав Белого моря, однако исследования ББС ЗИН РАН, проведенные в Мезенском заливе уже после написания их работы, показали, что фауна этой акватории представляет собой несколько обедненную фауну Горла. Здесь не встречено ни одного вида, отсутствующего во внутренних частях моря (Арронет и др., 1985; Наумов и др., 1986). Что же касается Воронки, то в составе фауны ее западной части присутствует немало видов, характерных для Баренцева моря и не обнаруженных в Белом (Федяков, 1980; Наумов, Федяков, 1987, а). Заметим, что ареал этих видов, как правило, ограничен траверзом м. Терский Орлов. Сходство же западной части Воронки и Горла (Федяков, 1986) обусловлено близостью биогеографического состава населения этих районов.

В восточной части Воронки виды, отсутствующие в Белом море, не обнаружены, а своеобразие этого района обусловлено, по-видимому, влиянием описанного выше языка холодных вод, препятствующего процветанию бореальных форм (Федяков, 1986). Таким образом, как и следовало ожидать, биологическая граница Белого моря вполне соответствует границе океанографической. Именно она и принята в настоящей работе за истинную фаунистическую границу Белого моря.

Показательно, что и другие фронты, показанные на упомянутом рисунке в работе А. Н. Пантюлина, в общем неплохо отвечают фаунистическим границам в пределах Белого моря, установленным на основании изучения биогеографического состава раковинных моллюсков (Федяков, 1986; Наумов, Федяков, 1987, а). Это лишний раз подтверждает мнение о том, что фаунистические границы чаще всего совпадают с особыми гидрологическими условиями и резкими градиентами. При этом оказывается, что Мезенский залив в фаунистическом отношении не отличается от Горла и южной части Воронки, поэтому эти три акватории в дальнейшем будут рассматриваться совместно под названием Северная часть Белого моря.

История Белого моря в голоцене

В дальнейшем будет показано, что в биогеографическом отношении фауна двустворчатых моллюсков Белого моря крайне неоднородна. В ней наравне с эндемиками высокой Арктики присутствуют виды, распространенные от тропических до верхнебореальных вод. Такое положение дел требует объяснения, и заключается оно в геологической истории интересующего нас водоема и в особенностях процессов его заселения. Именно поэтому давать какую-либо характеристику фауне беломорских двустворок нельзя, не разобравшись в общем ходе геологических и климатических процессов, протекавших в районе Балтийского кристаллического щита на протяжении последних тысячелетий плейстоцена и в голоцене. При этом следует отметить, что сами двустворчатые моллюски играют важную роль в изучении геологической истории Белого моря и в стратиграфическом анализе его донных осадков (Арманд и др., 1969, а; Арманд, 1969; Невесский и др., 1977), так как в условиях этого водоема изо всех макробентосных форм именно они сохраняются лучше всего в суб-фоссильном состоянии, как это недвусмысленно следует из работ Л. И. Говберг (1968, 1970, 1975).

В настоящее время вопросы геологической истории Белого моря уже достаточно хорошо разработаны, однако имеющиеся сведения разбросаны по довольно обширной литературе, которую и надо свести воедино для того, чтобы получить целостное представление об интересующей нас проблеме.

Морские водоемы на месте Белого моря возникали неоднократно. Как уже говорилось, сама его впадина, скорее всего, представляет собой остатки архейского океана, а именно то, что осталось от глубоководного желоба в районе субдукции, в том месте, где Беломорский мегаблок, образованный океанической корой, когда-то подо-

filesmonster.club Яндекс.Метрика