jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №58

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

На месте Балтийского моря в продолжение всего молодого дриаса оставалось пресноводное ледниковое озеро, уровень которого постепенно падал и к концу этой фазы сравнялся с уровнем Мирового океана (Квасов, 1975). Изучение ленточных глин позволило датировать это событие с небывалой точностью: 8213 год до новой эры (Nilsson, 1968, 1970), т. е. около 10 тыс. лет назад, что и отвечает концу молодого дриаса. Это привело к тому, что сток из ледникового озера сменился водообменом с Северным морем, и озеро стало осолоняться. Около 200 лет понадобилось для того, чтобы морские воды достигли района, где ныне располагается Стокгольм, а еще приблизительно через 100 лет - современной южной Финляндии (Donner, 1971). Впрочем, как отмечает Д. Д. Квасов (1975), соленость возникшего водоема была крайне низкой и во многих местах не превышала 1-2%.

Сформировавшийся водоем получил название Йольдиева моря. Название это до чрезвычайности неудачно, что отмечает и Д. Д. Квасов (1975). Он указывает, что двустворчатый моллюск Yoldia arctica (современное название Portlandia arctica) никогда не проникал в море, названное его именем. Он отмечен лишь на месте Средне-Шведского пролива и в районе Стокгольма, где обитал не более 100 лет (De Geer, 1896)1. Добавим к этому, что портландия уже около ста лет не носит имя йольдии, что вводит многих в заблуждение относительно того, по названию какого именно моллюска именовано море, а то обстоятельство, что бывшая Yoldia arctica, и Y. hyperborea - морские формы и не могут встречаться ни в пресных, ни в солоноватых водах, создает впечатление, будто Йольдиево море было достаточно соленым водоемом. Это, в свою очередь, привело к созданию ряда фантастических фаунисти-ческих гипотез, которые и до сих пор бытуют в литературе. К рассмотрению этих гипотез мы обратимся ниже.

Начавшееся в конце молодого дриаса потепление (рис. 23) заметно усилилось в следующую, пребореальную климатическую фазу (Лебедева, 1969), продолжительность которой также составляет около 1000 лет. В Белом море начало этой фазы совпало с некоторым снижением уровня моря, которое принято называть Литториновой регрессией (Лаврова, 1960). Это название столь же неудачно, сколь и обсуждавшийся выше термин Йольдиево море, так как служит источником путаницы из-за того, что одна из более поздних стадий развития Балтики носит название Литторинового моря (см. ниже), поэтому лучше избегать этого названия и говорить о пребореальной регрессии. Чтобы не возвращаться к этому вопросу в дальнейшем, отметим, что и практически все названия последующих беломорских трансгрессий - фолас, тапес I, та-пес II, тривия и острея (Лаврова, 1960) - также нельзя признать удачными, так как ни один из тех моллюсков, которые дали имена этим трансгрессиям, никогда не обитал в Белом море.

Начавшееся потепление привело к тому, что объем ледников сильно сократился, поступление воды в океан усилилось, и началось эвстатическое поднятие его уровня. В результате кратковременная пребореальная регрессия сменилась нижнебореальной трансгрессией, причем ее максимальный уровень, возможно, даже превышал современный (Лаврова, 1960). Поэтому, несмотря на интенсивное тектоническое поднятие, береговая линия располагалась в основном выше современной, и значительная часть территории нынешней Карелии и обширные участки южного побережья Кольского

Важно помнить, что определения портландий из названных отложений, скорее всего, неверны. Во всяком случае П. М. Долуханов (1969) на рис. 4 своей работы, который назван: «Основные моллюски Балтики», под названием Portlandia (Yoldia) arctica приводит изображение P. aestuariorum. Впрочем, именно этот вид и следует ожидать в сильно опресненном Йольди-вом море. Утверждение этого автора на с. 27 упомянутого труда, что Yoldia arctica - чаще всего встречающийся в отложениях этого водоема моллюск, несомненно, ошибочно.

filesmonster.club Яндекс.Метрика