Печать

Страница №67

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

ский, 1960, 1961, 1962). Располагая двумя судами, «Испытатель» и «Профессор Месяцев» (рис. 27), станция предприняла первую попытку в практике исследований Белого моря отследить сезонную и многолетнюю динамику бентоса.

Для этой цели на стандартных точках в Кандалакшском и Онежском заливах несколько раз в год брали пробы морских организмов. К сожалению, поставленная задача не была выполнена по нескольким причинам, главные из которых заключались в том, что на бентосных станциях не проводилось количественного учета, и в том, что средства навигации 50-х - 60-х годов не позволяли брать пробы строго в одном и том же месте. Тем не менее собранный во время этих рейсов материал составляет основу сборов из Белого моря, хранящихся в фондовой коллекции ЗИН РАН.

В дальнейшем станция вошла в состав ЗИН РАН, и на ней до сих пор ведутся различные исследования двустворчатых моллюсков, о чем будет сказано ниже.

К синэкологическим исследованиям, начало которых было положено еще трудами Н. М. Книповича, К. М. Дерюгина и Л. А. Зенкевича, в 50-х и 60-х годах добавилось аутоэкологическое направление, в первую очередь исследования роста, размножения и личиночного развития двустворчатых моллюсков, а также их адаптаций к факторам среды. Эти работы велись как силами научных коллективов обеих биологических станций, так и специалистами других научных организаций, работавших на беломорском материале на базах Кандалакшского государственного заповедника, и биостанций, к которым в 70-х годах присоединилась Межфакультетская биологическая станция Ленинградского государственного университета. Все эти направления успешно развиваются и в настоящее время.

В этом кратком обзоре нет возможности перечислить имена всех исследователей, изучавших двустворчатых моллюсков за последние 50 лет, однако необходимо отметить работы по бентосной съемке Белого моря, проведенные в 70-х годах школой К. В. Беклемишева, много давшие в интересующей нас области. Эти исследования проводились на Беломорской биостанции Московского государственного университета с борта НИС СЧС-2032 (рис. 29). Несколько позже аналогичные работы с использованием НИС «Картеш» (рис. 29), в которых автор принимал непосредственное участие, начались и на ББС ЗИН РАН (см. гл. 1).

В начале 80-х годов стали разворачиваться работы по созданию биотехнологии промышленного вытапливания мидий, во главе которых встал Э. Е. Кулаковский (результаты этих работ обобщены в его монографии 2000 г.), и они вызвали необходимость подробного изучения естественных поселений этого моллюска. Так было положено начало демэкологическим исследованиям сперва мидии, а затем и других массовых видов (Луканин и др., 1986, а, б, 1989, 1990). Этот процесс сопровождался интенсификацией аутоэкологического и синэкологического направления в изучении Mytilus edulis (Луканин, Гурина, 1977; Луканин, Лангуев, 1982; Луканин, 1985; Луканин и др., 1985).

Результаты изучения двустворчатых моллюсков за три послевоенных десятилетия обобщены в двух сводках (Федяков, 1986; Наумов и др., 1987).

В последние годы все названные направления успешно развиваются в основном, хотя и не только, сотрудниками биологических факультетов Московского и Санкт-Петербургского университетов и ЗИН РАН (Наумов, 1990; Naumov, Fedyakov, 2000; Максимович и др., 1991; Максимович, Шилин, 1993; Maximovich et al., 1996; Maximovich, Guerassimova, 2003; Флячинская, Кулаковский, 1991; Флячинская, 1999; Сухотин и др., 1992; Sukhotin, Maximovich, 1994; Кулаковский, Флячинская, 1993; Hummel et al., 1997, 1998; Хайтов, 1999; Хайтов, Николаева, 1999; Gunther, Fedyakov, 2000; Бергер, Наумов, 2001; Герасимова, 2001; Стрелков, 2003; Flyachinskaya, Naumov, 2003 и др.).

filesmonster.club Яндекс.Метрика