Печать

Страница №78

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

например, поверить в то, что на типовом экземпляре О. Голда мускульный отпечаток начинался прямо от спинного края раковины. Вызывают также удивление и серьезные отличия в форме лигаментного края на правой и левой створках, равно как и то обстоятельство, что в диагнозе он назван прямым, что никоим образом не соответствует изображению.

Итак, ни диагноз в работе 1851 г., ни рисунок в атласе 1856 г. не дают никаких оснований для того, чтобы надежно отличать описанный О. Голдом вид от обычной съедобной мидии M. edulis. Несмотря на то, что темная полоска вдоль лигамента -весьма вариабельный признак, именно он и служил до самого последнего времени единственным конхиологическим отличием M. trossulus. А. И. Буяновский в качестве морфологического критерия предлагает рассматривать сочетание темной полоски вдоль лигамента с радиальными пигментными лучами на раковине (Buyanosky, 2000). По его данным, M. trossulus всегда имеет такую полоску и никогда не имеет лучей. Что же касается M. edulis, то у этого вида лучи наблюдаются почти всегда, а темная полоска, как правило, отсутствует. При этом надежным он считает не каждый признак в отдельности, а только их комбинацию. Очевидно, что по таким критериям невозможно определить каждый конкретный экземпляр, и установить видовую принадлежность можно только для выборки. Вместе с тем на фотографиях, приведенных в упомянутой выше книге Ю. Коуэна с соавторами, ни радиальной исчерченности у M. edulis, ни темной полоски вдоль лигаментного края у M. trossulus различить не удается.

Поскольку надежного морфологического критерия, который позволил бы различать атлантических и тихоокеанских мидий, пока не найдено, многие исследователи пытаются его отыскать. Это иногда рождает совершенно фантастические приемы. В качестве примера можно привести индекс, предложенный Дж. П. А. Гарднером и Р. Дж. Томпсоном (Gardner, Thompson, 2001). В обозначениях, принятых в данной работе, этот индекс выражается формулой

J = lg(b + 1)lg(* + 1).

Авторы указывают, что при J < 290, изучаемый экземпляр следует отнести к Mytilus trossulus, при J >350 - к M. edulis, а при промежуточных значениях индекса - к их гибридам. Остается совершенно непонятно, как был построен этот показатель, какова его размерность и как им пользоваться. Ясно, что для всех мидий с толщиной раковины 9 мм J = 1 вне зависимости от их формы. Зная соотношение толщины раковины мидии к ее высоте, несложно рассчитать, что для получения значения предложенного авторами индекса, равного 350, необходимо, чтобы толщина исследуемых моллюсков превышала 10 м, а высота - 15. При этом авторы заявляют, что предложенный ими показатель замечательно надежен, а ранее использовавшиеся индексы, основанные на 10 измерениях различных конхиологических параметров, совершенно не способны дать лучшие результаты. Базируясь на определениях, полученных этим удивительным экспресс-методом, авторы изучают физиологические различия нескольких популяций.

Как уже было сказано, Ф. Бернард (Bernard, 1983) считает Mytilus trossulus синонимом M. edulis. Это находит подтверждение в том, что указанные формы легко скрещиваются и дают вполне плодовитое потомство. Ю. Коуэн с соавторами отмечают, что M. trossulus морфологически не отличим от M. galloprovincialis (что пребывает в удивительном несогласии с приводимыми ими на табл. 23 фотографиями) и, возможно, их следует свести в синоним. Они высказывают также предположение, что M. galloprovincialis был интродуцирован в Пацифику в составе обрастания судов после 1900 г. и указывают, что для того, чтобы надежно установить видовую самостоя-

filesmonster.club Яндекс.Метрика