Печать

Страница №79

. ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ БЕЛОГО МОРЯ. Опыт эколого-фаунистического анализа

тельность этой формы, требуются дальнейшие исследования (Coan et al., 2000)1. С некоторой степенью надежности удается определить M. trossulus с помощью биохимических методов. Такая работа была проведена (Мак-Дональд и др., 1990), и было показано, что беломорские мидии по ряду локусов близки к тем, которые были собраны на атлантическом побережье США и в Балтийском море у берегов Дании (мидии, собранные у берегов Финляндии оказались ближе к тихоокеанским, чем к атлантическим). При этом они в одинаковой степени отличались от тихоокеанских и средиземноморских экземпляров. К аналогичным выводам пришел и А. В. Жирмунский (1988) на основе изучения клеточной теплоустойчивости мидий из различных регионов Мирового океана.

Нисколько не сомневаясь в надежности результатов, полученных Дж. Х. Мак-Дональдом с соавторами и А. В. Жирмунским, мы все же не склонны придавать выделенным группам выборок видовой статус, более склоняясь к мнению Ф. Бернарда и Ю. Коуэна с соавторами. Популяции, обитающие на столь значительном расстоянии, и не могут не различаться между собой по ряду признаков, что еще не говорит об их видовой самостоятельности. Для выделения видов, на наш взгляд, требуются более веские основания, чем изменчивость в строении нескольких белков или вариации окраски и структуры арагонита в области лигамента. Мы убеждены, что если бы аналогичному анализу были подвергнуты другие виды, то и для них были бы найдены не меньшие различия. Мы склонны считать, что обнаруженные отличия говорят о наличии у Mytilus edulis нескольких подвидов, и не более того. Все, что мы знаем об этом виде, говорит о высоком уровне его полиморфизма. Подтверждением этому служит обнаружение экземпляров с темной полоской вдоль лигамента и в Балтике, и в северных морях. Мидии с их очень широкой изменчивостью дают основания для описания сколь угодно большого количества видов, в чем несложно убедиться, просмотрев списки синонимов в любой работе по их систематике. Совершенно неудивительно поэтому, что многочисленные виды рода Mytilus, описанные такими классиками малакологии, как Т. Пеннэнт, Ж. Б. П. А. де Ламарк, А. Д'Орбиньи, О. Голд, Л. А. Рив, У. Г. Долл и многими другими, давно сведены в синоним с Mytilus edulis (Soot-Ryen, 1955).

Обнаружив на материале Белого и Баренцева морей несколько экземпляров с темной полоской вдоль лигамента, В. Н. Золотарев и Н. М. Шурова (1997) пришли к выводу, что этот вид проник и в моря европейского севера. Эти взгляды подвергаются сомнению А. И. Буяновским (Buyanosky, 2000) и с его выводами следует согласиться. Этот же автор в более поздней работе (2002) высказывает мнение, что мидии, обитающие по обоим берегам Атлантического океана и в его морях, включая Балтийское, и доходящие в Северном Ледовитом океане до Карского моря принадлежат к виду Mytilus edulis. Что же касается M. trossulus, то по его данным этот вид встречается в Тихом океане, а в Арктике не распространяется на запад дальше ВосточноСибирского моря. На атлантическом побережье в районе Гудзонова залива и Ньюфаундленда оба вида обитают совместно. Следовательно, судя по результатам исследований А. И. Буяновского, нет оснований утверждать, что M. trossulus может быть обнаружен в Белом море, даже если видовая самостоятельность этой формы и будет когда-нибудь надежно доказана. Ни по конхиологическим (Buyanovsky, 2000), ни по физиологическим (Жирмунский, 1988), ни по биохимическим признакам (Мак-Дональд и др., 1990) для этого нет никаких оснований.

1 Если принять ту точку зрения, что M. trossulus - синоним M. galloprovincialis, а последний вид вселился в Тихий океан после 1900 г., то остается совершенно неясным, что же описал О. Голд за полвека до этого.

filesmonster.club Яндекс.Метрика